2月10日。C羅已經(jīng)連續(xù)三場(chǎng)罷賽了，他告訴熱蘇斯，自己不會(huì)踢亞冠2的比賽。而根據(jù)最新報(bào)道，C羅已經(jīng)決定復(fù)出。外界認(rèn)為C羅這是害怕被付費(fèi)掃地出門(mén)，因?yàn)楦鶕?jù)規(guī)定，如果C羅缺席15天以上，那利雅得勝利可以無(wú)責(zé)將他掃地出門(mén)，而且還要讓C羅賠錢(qián)。

C羅找的借口是什么給利雅得勝利的員工討薪什么的，不過(guò)羅馬諾和TA等有話語(yǔ)權(quán)的輿論大佬都沒(méi)有相關(guān)報(bào)道，反而是一些沙特記者辟謠，說(shuō)利雅得勝利不存在欠薪。從利雅得勝利支持C羅罷賽就能看出來(lái)，如果利雅得勝利欠薪，而C羅是因?yàn)槔诺脛倮沸讲帕T賽，利雅得勝利會(huì)支持C羅罷賽？C羅公關(guān)想的理由真的沒(méi)有被審核過(guò)嗎？

有巴薩前主席加斯帕特接受沙特媒體采訪時(shí)，就被提問(wèn)到C羅罷賽鬧劇，他表示自己只看過(guò)一些新聞，并不怎么在乎，但他知道這件事。加斯帕特當(dāng)過(guò)俱樂(lè)部主席，也能理解其中的門(mén)道，所以記者繼續(xù)追問(wèn)：如果你是利雅得勝利俱樂(lè)部主席，遇到C羅這種球員，面對(duì)C羅罷賽鬧劇，會(huì)怎么做？

巴薩前主席加斯帕特自然是按照職業(yè)規(guī)矩來(lái)處理了，他打比方說(shuō)，如果一個(gè)人在公司上班，總不能因?yàn)樗接ǜ硞€(gè)同事不對(duì)付），就跟每個(gè)月都給工資的老板說(shuō)，“我不干了，因?yàn)槲矣憛捘硞€(gè)同事”。這不是C羅能做的事情，拿錢(qián)就要做事，不能曠工。

加斯帕特表示自己不認(rèn)識(shí)利雅得勝利的老板，也不認(rèn)為他們的主席，自己只是實(shí)事求是，而不是因?yàn)樗浇环磳?duì)C羅罷賽。抨擊C羅罷賽是原則和三觀問(wèn)題，無(wú)論是球隊(duì)還是公司，老板才是話事人，打工仔沒(méi)有。C羅只是利雅得勝利的打工仔而已（他不能越權(quán)）。