體育資訊8月28日?qǐng)?bào)道 對(duì)于張玉寧被足協(xié)禁賽三場(chǎng)、罰款三萬，記者趙宇在社媒發(fā)文透露，足協(xié)在此之前召開了聽證會(huì)，張玉寧社媒發(fā)布的內(nèi)容就是他在聽證會(huì)上闡述的情況。

昨日，中國足協(xié)紀(jì)律委員發(fā)布處罰決定，稱同浙江隊(duì)比賽時(shí)，國安球員張玉寧在無球狀態(tài)下實(shí)施暴力行為，用肘部極打?qū)Ψ角騿T面部，對(duì)其進(jìn)行停賽三場(chǎng)、罰款三萬元的處罰。

處罰決定發(fā)布當(dāng)晚，張玉寧本人通過社交媒體就自己認(rèn)為的事實(shí)進(jìn)行三點(diǎn)澄清，大致意思可以歸納為“肘部未觸碰到對(duì)方，不存在肘擊行為，自己也沒有任何故意傷害或暴力的動(dòng)機(jī)”。

經(jīng)過向國安俱樂部求證，中國足協(xié)在處罰之前確實(shí)召開了聽證會(huì)，張玉寧本人參與其中。因此，張玉寧昨晚發(fā)布的內(nèi)容，應(yīng)該就是他在聽證會(huì)上主要闡述的情況。

從中國足協(xié)的罰單和張玉寧的澄清來看，雙方分歧在于他的手臂是否觸碰到了對(duì)方防守球員。張玉寧的說法是：我的肘部從始至終未觸碰對(duì)方；足協(xié)的判斷是：用肘部擊打?qū)Ψ矫娌?。雙方各執(zhí)一詞。

從各方面截取的比賽錄像來看，張玉寧確實(shí)有手臂張開，甚至還有視頻記錄了肘部揚(yáng)起的瞬間。對(duì)手隨即倒地，看上去很痛苦。足協(xié)和張玉寧本人對(duì)是否肘擊行為各有各的說法，互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)于那一瞬間的情況，也看法不一。所以，這是一個(gè)復(fù)雜的、說也不能說服對(duì)方的情況。

就在這張罰單開出前六天，也就是8月21日，中國足協(xié)發(fā)布了第十八期裁判評(píng)議。足協(xié)在解釋中稱：評(píng)議組一致認(rèn)為，北京國安9號(hào)在無球情況下，故意使用肘部擊打?qū)Ψ矫娌?，使用的力量并非輕微可忽略的。按照競(jìng)賽規(guī)則，應(yīng)視為暴力行為并出示紅牌。這個(gè)“評(píng)議組一致認(rèn)為”的解釋，引出了接下來的聽證會(huì)和處罰決定。中國足協(xié)2024年頒布的《中國足球協(xié)會(huì)紀(jì)律準(zhǔn)則》規(guī)定，實(shí)施暴力行為(肘擊、拳擊、踢打等)的，給予至少停 賽或者禁止進(jìn)入替補(bǔ)席或者禁止進(jìn)入體育場(chǎng)(館)三場(chǎng)，并處罰款至少三萬元。

也就是說，一旦被定性為肘擊的暴力行為，停賽三場(chǎng)是最低處罰，這張罰單從足協(xié)宣布評(píng)議結(jié)果后就已在路上。哪怕球員在聽證會(huì)上進(jìn)行了自我辯解，也于事無補(bǔ)。這個(gè)處罰決定，也不會(huì)因?yàn)榍騿T昨晚的公開解釋而改變。

張玉寧被停賽后，有人擔(dān)心是否會(huì)影響接下來同日本、沙特隊(duì)的世界杯預(yù)選賽，畢竟過去出現(xiàn)過球員在聯(lián)賽中遭遇停賽，進(jìn)不了國家隊(duì)的情況。其實(shí)這種情況從一開始就不應(yīng)該發(fā)生，聯(lián)賽停賽和國家隊(duì)參加世界杯預(yù)選賽是兩碼事。如果我們總把聯(lián)賽的停賽和國家隊(duì)聯(lián)系在一起，那才是真正的不職業(yè)。