西漢姆聯(lián)11曼聯(lián)：第一場不勝是如何發(fā)生的
本期內(nèi)容，我們來關注一下曼聯(lián)在對陣西漢姆聯(lián)的這場比賽的細節(jié)內(nèi)容。 必須要說，當我們在上一期說到“連勝勢必會在本賽季的某一天被打斷”的時候，我的確沒有想到是在這一輪對陣西漢姆聯(lián)的比賽。 因為在一周雙賽的情況下，曼聯(lián)依托于跑動量的戰(zhàn)術強度勢必會被削減，加上客場作戰(zhàn)的因素，這場比賽確實不好打。 曼聯(lián)此前的四連勝，三場都發(fā)生在主場，唯一的一場客場比賽結果，是阿森納2-3曼聯(lián)。 但是，西漢姆聯(lián)近期狀態(tài)再好，終歸是積分榜末段的球隊，在近期這段勢頭之前，他們曾在去年年末遭遇了一波聯(lián)賽10場不勝，其中就包括在客場1-1逼平曼聯(lián)。 從這個角度來說，這場平局的遺憾可能也不那么大了。
要么就會出現(xiàn)失誤：
這些東西，我們在復盤中已經(jīng)說得很清楚了，在此就不贅述了，反正用卡里克的話來說，“上半場我們的表現(xiàn)還可以，但缺少了最近幾周那種活力和速度?！?/p> 如果說卡里克的戰(zhàn)術依托于跑動量這個觀點，只是我們在此前四場比賽之后的觀察結果，那么在這句話之后，正主已經(jīng)完成了最后的驗證： 四連勝是因為球隊此前具備的“活力和速度”，而這場沒能延續(xù)連勝勢頭，就是因為這種“活力和速度”沒有了。 可是，我們要注意一點，“活力和速度”的缺失，并不會直接指向曼聯(lián)的平局結果，因為這場比賽的結果不是0-0，而是1-1，曼聯(lián)甚至是比賽中先丟球的一方。 在我看來，卡里克認為缺失活力和速度，主要體現(xiàn)在有球和進攻環(huán)節(jié)。進攻效率因此下降，當然會使得后場的壓力逐步累積，但面對壓力和出現(xiàn)丟球，中間還是有很大的區(qū)別，所以這場比賽，相較于表現(xiàn)沒有那么出彩的進攻，曼聯(lián)在防守端的表現(xiàn)更值得關注。
這個時候，你就可以看到前場五人和后場五人之間出現(xiàn)了脫節(jié)，卡塞米羅和后衛(wèi)線顯然沒有和前場五人保持良好的距離：
等到下一次接球的時候，他已經(jīng)出現(xiàn)在了卡塞米羅的身后：
我們先在這里暫停，看看鮑文是如何在曼聯(lián)的后腰線上無壓力接球的。 在這次右邊路的建立進攻中，鮑文本來是被盧克-肖跟防的：
鮑文回敲馬特烏斯-費爾南德斯之后，后者就無人限制，得以在場上輕松拿球、觀察局面，這一點已經(jīng)有所問題，但考慮到西漢姆聯(lián)實力有限，尚可理解和接受，所以關鍵還是在鮑文的身上。 馬特烏斯拿球的時候，萬-比薩卡前插，帶走了姆貝烏莫，而盧克-肖頂完了鮑文，也開始回撤，就在這個時候，兩人的跑動方向出現(xiàn)了不同：
是的，此前還在右半扇興風作浪的鮑文，這時已經(jīng)進入了禁區(qū)，并且在卡塞米羅來不及覆蓋的身前區(qū)域，率先完成了爭頂和擺頭的動作：
還是鮑文在邊路的接球和回做，借助曼聯(lián)在外圍的松懈，西漢姆聯(lián)再次完成了轉移，這個時候你可以看到，阿瑪?shù)?迪亞洛回防，但薩默維爾和達洛特依然在一對一。 前者內(nèi)切，馬奎爾這一次及時向前移動，形成更好的封堵態(tài)勢，但還是讓薩默維爾完成了高質(zhì)量攻門：
這一次防守，曼聯(lián)實際上只有7人參與，布魯諾、庫尼亞和姆貝烏莫都懸在外面，對陣弱旅，這一點可以理解，畢竟只要防住了，理論上就可以在前場直接形成三人進攻組。 當然了，理論和現(xiàn)實會有差距，而且曼聯(lián)在這次防守中也送出了定位球，其實不算多好，在一周雙賽的客場，這就是強隊必須要承受的壓力，其實繞不開，你必須要接受在這個時空環(huán)境下，主隊大概能打出10腳射門。 但問題在于，曼聯(lián)為什么總在讓對方狀態(tài)最好的點位順利起腳？ 西漢姆聯(lián)這些年能留在英超，能夠形成支撐的點位也就是鮑文了，而在這段時間，薩默維爾狀態(tài)很好，形成了戰(zhàn)術和數(shù)據(jù)上的戴維斯雙擊效果。 這讓西漢姆聯(lián)的戰(zhàn)力和戰(zhàn)績同時提升，但除此之外，西漢姆聯(lián)還剩什么？其實也沒什么了，所以曼聯(lián)需要認真防守的點位，其實只有鮑文和薩默維爾。 但是，這兩人不僅一左一右，而且鮑文的活動范圍很大，邊路中路都有效果，這就讓曼聯(lián)的防守開始出現(xiàn)問題了。 曼聯(lián)的體系之脆弱，就體現(xiàn)在這些地方。 第27分鐘，西漢姆聯(lián)這次從界外球起步，鮑文逼迫馬奎爾橫移解圍，結果外圍丟掉一點，再次讓馬特烏斯完成了轉移：
阿瑪?shù)?迪亞洛沖刺追逐，但在同一時刻，他和達洛特在同時指示對方注意薩默維爾：
作為從外部觀察的我們，很難確定這個不默契里誰的責任更大。 可能是達洛特此前沒防好，所以決定把難題留給隊友，自己去防簡單的點位，也可能是達洛特心疼阿瑪?shù)?迪亞洛，決定讓他中途止步，由自己來接力覆蓋邊路。 反正，邊鋒防邊后衛(wèi)，是戰(zhàn)術上更直觀的職責，但最后的結果，就是薩默維爾再次拿球。 實際上，這一刻薩默維爾拿球的問題不大，因為距離球門還遠，但后續(xù)的問題就來了。寬度被扯開之后，達洛特被拽到外圍，卡塞米羅可能是出于幫忙的心態(tài)一起外探，但就在這個時候，剛剛起腳轉移的馬特烏斯完成了后上：
梅努在這一回合及時趕到，但兩個后腰都被吸引到一個半扇，另一個半扇自然就要空了，因為你不能指望姆貝烏莫此時具備防中放邊的基本意識，他只會出現(xiàn)在盧克-肖身側，而不是身前：
至于之后這次達洛特的失誤，就不用多說了，還險些直接拉傷了馬奎爾的腘繩肌：
所以，問題到底出在哪里？ 首先，如果從簡單的邏輯出發(fā)，確實可以將責任全部推給達洛特，如果他的表現(xiàn)好一點，薩默維爾就不會起腳傳中、遠射，也不會在上一次進攻里輕松拿球轉身。 我相信很多曼聯(lián)名宿和曼聯(lián)球迷，都抱持著類似的觀點，因為在名宿的角度上，他們踢球的年代還有很多人盯人的思路，而人盯人思路，恰恰是很多球迷理解戰(zhàn)術的起點。 這也不是沒有道理，因為薩默維爾表現(xiàn)再好，最近這段時間連續(xù)五場比賽都各進一球，但一看數(shù)據(jù)，本賽季的他一共只進5球。 然而從現(xiàn)實層面來說，這不是一個簡單的達洛特防不住薩默維爾的問題，因為你不用達洛特，那就只能用卡里克覺得“活力和速度”不足的馬茲拉維，馬茲拉維可能不會和阿瑪?shù)?迪亞洛出現(xiàn)兩人同指的局面，但到了有球和進攻環(huán)節(jié)，馬茲拉維是很難像達洛特那樣參與進攻的，就像我們上一期提到的這些畫面：
這一點，卡里克恐怕很難接受。 所以，你需要一個體系來共同防守薩默維爾，當達洛特不行的時候，其他人可以順利接力，而不是出現(xiàn)卡頓和滯澀，但在這一側，當達洛特不行的時候，要來接力的是馬奎爾和卡塞米羅，這合理嗎？ 顯然是不合理的，因為在此前幾場比賽，恰恰是卡塞米羅和馬奎爾在體能和移動上的問題，讓曼聯(lián)在比賽末段風聲鶴唳，你讓他們來幫達洛特，只會讓卡塞米羅和馬奎爾更快力竭。 就像馬奎爾在給達洛特擦屁股的時候，險些把自己拉傷一樣。 所以，馬奎爾、卡塞米羅才是體系需要保護的對象，而不是讓他們?nèi)ケＷo達洛特，那么當達洛特自己防不住，體系也不能兜的時候，曼聯(lián)就只能吃癟了。 這一點很正常，這就是我們這段時間一直在強調(diào)的，曼聯(lián)需要接受的現(xiàn)實。 卡里克選擇用跑動來拉戰(zhàn)術效果，為此將謝什科和約羅送上替補席，在一周一賽的強度下，確實打出了高水平，但到了一周雙賽，問題立刻暴露。 用跑動前補進攻，后補馬奎爾，這場比賽就都做不到了。 于是在第33分鐘，西漢姆聯(lián)幾乎打出了一次經(jīng)典的轉移進攻，還是外圍覆蓋不力的情況下，鮑文在橫移中甩開盧克-肖，完成了橫向轉移，由薩默維爾發(fā)動最后的進攻：
最后的結果是什么？是卡塞米羅無力沖刺補肋，需要馬奎爾啟動和倒地防守：
等到下半場回來，西漢姆聯(lián)打出了上半場從未用過的進攻套路，那就是右路，因此遭殃的不是達洛特、卡塞米羅和馬奎爾，問題來到了梅努的身上：
但起點依然是鮑文VS盧克-肖，后者繼續(xù)輸。 從這個角度來說，梅努的表現(xiàn)似乎很糟糕，需要你的一次關鍵防守，表現(xiàn)得不夠有力：
但是，如果你將梅努視為一名未來的技術型后腰，這就是你要承受的代價，就像你去細究克羅斯，他的個人防守也有很多問題，因此需要卡塞米羅和皇馬左中衛(wèi)的共同托舉。 而且，梅努需要防守的點位是紹切克，西漢姆聯(lián)這些年的后上能力，很大一部分都維系在捷克中場的身上，確實不是那么好防。 技術型后腰幫助球隊的方式，本身就和對抗等方式有些距離，再考慮到梅努上半場比賽在幫助右半扇的時候的付出，他在這一球里的問題，其實可以原諒。 更何況，梅努在比分落后之后，曾為卡塞米羅送出過一次非常漂亮的傳球，可惜越位在先，否則在最嚴苛的標準下，一功一過，也可以相抵了：
所以，曼聯(lián)的真正問題還是出現(xiàn)在個人能力和因此導致的點位聯(lián)動層面，這在右半扇尤其嚴重，就像這一球里，看似又被對手直接打穿，但你要看到，卡塞米羅和馬奎爾接連掉線的情況下，是梅努和利桑德羅-馬丁內(nèi)斯在接連幫忙：
不久之后，達洛特就黃牌了：
然而，利桑德羅-馬丁內(nèi)斯還能有多少電呢？第75分鐘這次防守，他再次出現(xiàn)了和對陣時一樣的問題，已經(jīng)無法阻止自己把內(nèi)線讓給了威爾遜，只不過現(xiàn)在的威爾遜無法像伯恩利的安東尼那樣直接起腳了：
所以，這就是曼聯(lián)的現(xiàn)實，而你也很難要求這些球員更多了，就像在比賽最后階段，盧克-肖也在很努力地避免丟掉第二球了：
包括約羅，兩次面對自己作為防線最后一人的防守難題，這個時候他偏縮的問題反而會因此顯得穩(wěn)健起來，因為這確實不是展現(xiàn)侵略性的時候了：
可是，你能因此就信任約羅首發(fā)之后的表現(xiàn)嗎？依然是不能的。 因為，約羅首發(fā)之后，因為侵略性不足，他很可能會縮在右中衛(wèi)的位置上，從而將補肋和補身前的責任全部交給后腰或邊鋒，在四后衛(wèi)體系下，這一點不能算錯，因為這就相當于我不和隊友輪轉，完全站住中衛(wèi)的位置。 但是，這會直接改變這一側的攻守平衡，這意味著這一側不僅需要比卡塞米羅更有活力的后腰球員，也需要阿瑪?shù)?迪亞洛要比現(xiàn)在更多地參與防守。 那么，左側的進攻能力和中路球員拉右邊的能力需要多強，才能形成全新的不對稱體系呢？ 因為，個人能力和點位聯(lián)動之間的互相關聯(lián)，不會因為戰(zhàn)術體系從阿莫林的三后衛(wèi)變成了卡里克的四后衛(wèi)，就隨之消失。 我很理解大部分朋友對于三后衛(wèi)體系的陌生感和由此形成的不信任，但四后衛(wèi)體系同樣存在劣勢，因為四后衛(wèi)在寬度上天然覆蓋不足，需要邊鋒或后腰的補充。 邊鋒落到邊后衛(wèi)的身側，那就變成了五后衛(wèi)和雙中場的站位；后腰補肋，將邊后衛(wèi)外推，然后一個邊鋒內(nèi)收或前腰回撤，同樣變成了五后衛(wèi)和雙中場的站位。 這種移動和陣型切換是必不可少的，因為現(xiàn)在的弱隊也有體能調(diào)集中場和邊后衛(wèi)插上，那就更不用說對陣強隊了。
相關閱讀
熱門錄像
熱門新聞
|
