2026 年 CBA 常規(guī)賽第 21 輪的賽場(chǎng)鬧劇，本不該發(fā)生在 104-72 的懸殊比分下。當(dāng)比賽進(jìn)入最后 5.7 秒的垃圾時(shí)間，同曦球員已示意放棄進(jìn)攻，雙方教練甚至提前握手致意，四川球員左朕年的一記三分試投卻打破了賽場(chǎng)默契。這記未中的投籃瞬間點(diǎn)燃火藥桶：同曦球員馬鑫鑫上前理論，兩人迅速?gòu)目诮巧?jí)為肢體沖突，左朕年將馬鑫鑫推倒在地。更混亂的是，同曦助教陳嘉凱與球員趙柏清未經(jīng)裁判允許沖入場(chǎng)內(nèi)，讓場(chǎng)面徹底失控。

2 月 1 日，CBA 開(kāi)出本賽季最重罰單：左朕年、馬鑫鑫各禁賽 1 場(chǎng) + 罰款 5 萬(wàn)元，趙柏清與陳嘉凱各禁賽 1 場(chǎng) + 罰款 2 萬(wàn)元，兩隊(duì)主帥各追加罰款 1 萬(wàn)元，累計(jì) 4 人禁賽、6 人受罰、總額 16 萬(wàn)元。罰單落地瞬間，輿論場(chǎng)分裂為三大陣營(yíng)：心疼四川隊(duì) “雪上加霜” 的 “叫屈派”，質(zhì)疑執(zhí)法尺度的 “雙標(biāo)派”，以及力挺聯(lián)盟嚴(yán)管的 “規(guī)則派”。這場(chǎng)由垃圾時(shí)間投籃引發(fā)的爭(zhēng)議，實(shí)則拷問(wèn)著 CBA 紀(jì)律治理的核心命題。

此次處罰完全符合規(guī)則框架。對(duì)于肢體沖突，準(zhǔn)則明確規(guī)定 “參與斗毆者將被停賽 1-5 場(chǎng)并罰款 3-10 萬(wàn)元”，左朕年與馬鑫鑫的 5 萬(wàn)元罰款、1 場(chǎng)禁賽處于處罰區(qū)間中游；而 “未經(jīng)允許進(jìn)入場(chǎng)地” 的行為，準(zhǔn)則對(duì)應(yīng)處罰為 “停賽 1 場(chǎng) + 罰款 1-3 萬(wàn)元”，趙柏清與陳嘉凱的處罰同樣精準(zhǔn)匹配條款。更關(guān)鍵的是，本賽季 CBA 已三次強(qiáng)調(diào)賽風(fēng)賽紀(jì)，此前山東球員因惡意犯規(guī)被停賽 2 場(chǎng) + 罰款 8 萬(wàn)元，相比之下此次處罰并未突破既有尺度。