昨日常規(guī)賽，猛龍客場以120-130落敗魔術(shù)。

輸球之后，猛龍吃下兩連敗，常規(guī)賽戰(zhàn)績來到29勝21負(fù)，依舊位居?xùn)|部第四席位。而贏球的魔術(shù)則拿下兩連勝之后，繼續(xù)處于東部第七的附加賽席位區(qū)。

回看這場比賽，本場比賽魔術(shù)贏球的關(guān)鍵還是在于貝恩。當(dāng)場比賽15投11中狂砍32分，特別是賽季新高的七記三分，堪稱魔術(shù)當(dāng)家王牌。

自進(jìn)入1月以來，貝恩狀態(tài)屬實(shí)出色，場均19.8分3.7籃板3.6助攻，投籃命中率高達(dá)51.1%、三分命中率來到40.3%，罰球命中率94.9%。

毫不夸張的講，這位前任灰熊三當(dāng)家，終于開始找回昔日身手，這筆7換1大交易也終于開始看到其價值了。

而站在貝恩對面的，是猛龍新援英格拉姆。

本場比賽雖然輸球，個人表現(xiàn)同樣亮眼。全場23投13中砍下35分。

根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，英格拉姆僅用47場就突破1000分大關(guān)，也成為猛龍隊史上達(dá)成這一里程碑最快的第三人，僅次于倫納德和巴雷特二人。

再結(jié)合個人數(shù)據(jù)，本賽季英格拉姆場均21.9分5.9籃板3.7助攻，真實(shí)投籃命中率來到56.6%。這份數(shù)據(jù)雖然達(dá)不到聯(lián)盟第一梯隊，但對比他過去兩個賽季的表現(xiàn)，進(jìn)步程度就相當(dāng)關(guān)鍵了。

24賽季場均22.2分5.6籃板5.2助攻，真實(shí)投籃命中率56.0%；

23賽季場均20.8分5.1籃板5.7助攻，真實(shí)投籃命中率57.8%。

直接的講，雖然傷病斷斷續(xù)續(xù)，但對于英格拉姆并沒有多大影響，基礎(chǔ)狀態(tài)依舊是接近全明星鋒線的水平。

特別是對比東部同位置球員：

西亞卡姆場均23.7分6.9籃板4助攻；

小瓦格納場均22.2分6.1籃板3.6助攻；

阿努諾比場均16.2分5.4籃板2.3助攻；

英格拉姆的個人表現(xiàn)絕對能夠算進(jìn)鋒線第一梯隊。

對比東部環(huán)境，再來看看隊內(nèi)的情況，作為同位置年輕戰(zhàn)力，英格拉姆和巴恩斯是繞不開的兩位核心。

對比目前的數(shù)據(jù)來看，英格拉姆場均21.9分5.9籃板3.7助攻，三項投籃命中率47.2%+36.1%+83.3%；而巴恩斯的個人數(shù)據(jù)則來到19.4分8.3籃板5.6助攻1.3搶斷1.5蓋帽，三項投籃命中率50%+30.5%+82.5%。

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)上，英格拉姆基本已經(jīng)壓制了巴恩斯；但在參考第四節(jié)的關(guān)鍵時刻進(jìn)攻，英格拉姆命中率43.3%，巴恩斯為54.7%。面對頂級防守壓力時，巴恩斯的投射顯然還是要穩(wěn)定不少。

再結(jié)合持球和無球進(jìn)攻看：

英格拉姆本賽季場均突破9.8次，投籃命中率50.7%；無球出手累計208中80，命中率38.5%；至于巴恩斯，場均突破8次，投籃命中率48.8%；無球出手162中64，命中率39.5%。

從特點(diǎn)看，兩人都具備持球和無球得分能力，但結(jié)合效率看，英格拉姆的持球進(jìn)攻還是略高于巴恩斯，無球效率屬于持平狀態(tài)。

然后是串聯(lián)能力：

英格拉姆本賽季每33.2次傳球轉(zhuǎn)化為3.7次助攻，潛在助攻7.5次，助攻失誤比1.44；而巴恩斯則是50.9次傳球轉(zhuǎn)化5.5助攻，潛在助攻13.8，助攻失誤比2.08。

簡而言之，巴恩斯在掌控球權(quán)和串聯(lián)全隊方面更穩(wěn)定，失誤也更少，是球隊核心位置上的更安全選擇。

再從防守貢獻(xiàn)看：

英格拉姆本賽季場均10.7次干擾投籃，對手命中率從46.1%限制到42.9%；而巴恩斯則是場均14.9次干擾投籃，但對手命中率反而從47%提升到了48%。

最后參考球隊凈勝值貢獻(xiàn)：

本賽季英格拉姆在場時球隊每百回合凈勝1.5分，不在場時凈勝1.1分；而巴恩斯在場每百回合凈勝2.7分，不在場時凈負(fù)0.9分。

從上述一連串對比來看，英格拉姆基本已經(jīng)站穩(wěn)猛龍第一王牌核心的位置，但細(xì)分來看，巴恩斯還是能夠在很多內(nèi)容上壓制英格拉姆。

那么。從球迷視角來看，你覺得本賽季英格拉姆和巴恩斯二人，誰的發(fā)揮更好呢？而猛龍未來確立第一核心，應(yīng)該選擇英格拉姆還是巴恩斯呢？