針對皇家馬德里此前對最高法院判決的勝利聲明，西甲聯(lián)盟于12月5日發(fā)布正式反駁，指責皇馬進行了“有偏見且機會主義”的解讀，并稱皇馬關于判決支持其分配方案的說法“完全錯誤”。西甲聯(lián)盟強調(diào)，判決僅宣布一項過渡條款無效，并未質(zhì)疑或推翻2015-16賽季已執(zhí)行的收入分配方案。

西甲聯(lián)盟于12月5日發(fā)布正式聲明，對皇家馬德里就最高法院判決所發(fā)表的聲明予以強硬反駁。聯(lián)盟指責皇馬對2025年12月3日最高法院第1565/2025號判決的解讀是“有偏見且機會主義的”，并警告稱皇馬方面的信息“歪曲了判決的真實內(nèi)容和適用范圍”。

西甲聯(lián)盟法律部在題為“情況說明”的官方文件中闡明，最高法院的判決僅宣布一項過渡性章程條款無效。該條款旨在規(guī)范2015-2016賽季的電視轉(zhuǎn)播收入分配，這發(fā)生在規(guī)范聯(lián)合銷售模式的王室法令-法律5/2015號完全生效之前。

判決認為，該條款本會引入一個“特定制度”，從而偏離了上述王室法令-法律第5條為全國聯(lián)賽參賽者之間收入分配所“普遍確立的標準”。該標準規(guī)定90%的收入分配給西甲俱樂部，10%分配給西乙俱樂部，并在每個級別內(nèi)根據(jù)體育成績等標準進行調(diào)整。

西甲聯(lián)盟堅決否認判決支持了皇家馬德里所宣稱的立場。聲明指出，判決支持皇馬分配方案的說法“完全錯誤”，并強調(diào)該決議并未強制實施任何替代分配方案，也未將制度追溯至所謂的前規(guī)則，而是明確表示應適用的標準正是王室法令-法律5/2015號第5條——西甲聯(lián)盟稱此標準正是指導當年分配決策的依據(jù)。

聲明進一步指出，皇家馬德里是唯一參與該法律程序的俱樂部，且是出于自身的經(jīng)濟和體育利益行事。西甲聯(lián)盟強調(diào)，除了皇馬之外，所有在2015-16賽季屬于西甲聯(lián)盟的西甲和西乙俱樂部都投票支持了相關的章程修改，并對最終通過協(xié)會渠道制定的該賽季收入分配方案表示了贊同。

西甲聯(lián)盟在聲明中為其行為辯護，稱其始終以“最大的透明度和對法律框架的尊重”行事，推動過渡性解決方案是為了避免法律空白期并保證競賽穩(wěn)定性。聯(lián)盟表示，根據(jù)判決，一切現(xiàn)已回歸到王室法令-法律5/2015號第5條的標準，而這些標準在當季分配時已被考慮。

聲明最后，西甲聯(lián)盟對皇馬傳播的“有傾向性的解讀”表示遺憾，并呼吁其承擔責任。聯(lián)盟明確指出，最高法院的判決并未質(zhì)疑或宣布已執(zhí)行的具體分配協(xié)議非法，未下令重做該賽季的任何分配，也未承認西乙俱樂部或皇家馬德里對該賽季擁有任何經(jīng)濟債權。

此次回應是對皇家馬德里此前聲明的直接反擊?；蜀R在判決后曾宣布自己將獲得約880萬歐元賠償，并稱22家西乙俱樂部將共享約8800萬歐元補償。西甲聯(lián)盟的聲明旨在徹底否定皇馬單方面的法律與財務主張，標志著雙方圍繞這一歷史遺留問題的公開對峙再度升級。