北京時間11月5日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進行了本賽季第32期（20251104期）裁判評議工作。本期評議組認定4個判例在主要判罰決定上存在錯漏判，其中2起錯判均發(fā)生在蓉城與河南隊的中超焦點戰(zhàn)中。

在中超第29輪，蓉城主場與河南隊的比賽第15分鐘，雙方隊員在河南隊罰球區(qū)附近爭搶頭球后，裁判員判河南隊周緣德手球犯規(guī)，隨后蓉城國腳胡荷韜進球。

主裁判進球無效，由成都蓉城踢直接任意球恢復(fù)比賽，VAR未介入。賽后，蓉城俱樂部選擇申訴：裁判員鳴哨時間晚于本方射門時間，應(yīng)判進球有效。

對于此判例，評議組一致認為：在雙方隊員爭搶頭球時，成都蓉城隊隊員率先起跳并爭搶到頭球，其手臂與對方隊員的接觸不構(gòu)成犯規(guī)。之后球接觸了河南俱樂部隊員張開并高于肩部的手臂，應(yīng)視為手球犯規(guī)，但隨即成都蓉城隊獲得了很好的射門得分機會，此時裁判員應(yīng)掌握有利條款，使比賽繼續(xù)進行，不應(yīng)判罰手球犯規(guī)。

此判例中，裁判員在進球前已經(jīng)鳴哨停止比賽，不能再判進球有效，因此做出了由成都蓉城踢任意球恢復(fù)比賽的決定。

另外，此情況不符合規(guī)則規(guī)定的介入原則，因此VAR無法介入。此球評議組認定為裁判員判罰決定錯誤，VAR不介入正確。

第48分鐘，成都蓉城隊傳中，球疑似接觸河南外援阿奇姆彭臂部，裁判員未判罰手球犯規(guī)，VAR未介入。蓉城俱樂部申訴意見認為：阿奇姆彭手球犯規(guī)。

對于此判例，評議組多數(shù)成員認為：成都蓉城隊傳中時，阿奇姆彭從身體背后的位置，向球運行的方向移動至非自然位置，且從現(xiàn)有視頻畫面中判斷，球接觸了阿奇姆彭手臂，因此應(yīng)視為手球犯規(guī)，并判罰球點球。VAR應(yīng)介入。裁判員決定錯誤，漏判手球犯規(guī)和罰球點球，VAR未介入錯誤。

令人唏噓的是，這2次錯判直接導(dǎo)致蓉城錯失了2粒潛在進球的機會，如果這兩球蓉城都算進球，將以3-2擊敗河南隊，在末輪中超前保留爭冠希望。

本場比賽主裁為艾堃，VAR裁判則是戴弋戈，都是執(zhí)法中超多年的知名裁判。