空中接力扣籃，則經(jīng)常直接打停對手：

高拋，空接，扣籃，扣籃人落地跟傳球人指指點點，球迷咆哮，板凳球員大呼小叫，對面教練面沉似水叫暫停，準備一邊熬過主場球迷的歡騰，一邊罵本方球員：

“怎么會漏那么大空擋？”

——如果沒漏空擋，那多半是被對手打了防反，那么：

“怎么進攻那么差還被人打反擊？！”

但空接又不只是帥氣和激情：本世代，這玩意可以是個特化的戰(zhàn)術(shù)選項——就跟拋射一樣。

本世代的持球人進攻，基本射手環(huán)伺，擋拆起手。如果長人能擋拆外切——比如雷霆切特、馬刺文班、剛從雄鹿到快船的洛佩斯——那自然能拉開一片天地。

上個月的總決賽，步行者就吃這點：特納、西亞卡姆和托平都有三分球！

雷霆：我們只有切特……

長人如果沒三分只會內(nèi)切，勢必阻礙空間。要讓長人有空間價值？拋空接吧——雷霆就這么用哈騰：你既然沒切特的三分，那就拋射吧——要不，空接。

空接威脅是這時代三分不穩(wěn)的球員們必備技能。吉米·巴特勒不愛投三分，但能空接追夢的高位傳球。

科納特沒有霍福德和波金吉斯的遠射，但也能接塔圖姆的起手拋傳。

戈貝爾如果沒這手空接本事，進攻端就更上不了場了……

所以小喬丹這種藍領(lǐng)，居然進過年度一陣，九成功勞歸保羅的妙傳，還一成是小喬丹自己還算會空接。

一個會拋傳的持球人，能讓沒籃子但有防守的長人，能在場上混下去。

但當然，空接又不只是“保羅一拋，小喬丹起飛”那么簡單。

一個典型案例：保羅經(jīng)小喬丹擋拆后面對斯科拉，但他不投也不傳，橫拉運球，誘斯科拉橫移跟他，等小喬丹內(nèi)切，然后一個拋傳：餅整個喂到小喬丹嘴里了，“張嘴——嚼吧！”

但這個橫拉運球、等小喬丹內(nèi)切的節(jié)拍，也只保羅能做到位：他有中投威脅，有傳球視野，火箭全隊只能任他操縱。

這是拋傳手的關(guān)鍵：往天上一拋，許多人做得到；但在拋傳之前，得把天空的障礙給清除了，讓小喬丹們能起飛。

等這個套路成型后，還有別的玩法。格里芬罰球線要位，小喬丹疑似要和保羅擋拆，扯空了灰熊內(nèi)線，格里芬此時轉(zhuǎn)身內(nèi)切，保羅高拋空接。

這是“保羅+小喬丹連線”晃一下，虛則實之，實則虛之。

所以當年洛杉磯快船是lob city：保羅+小喬丹不可怕，保羅隨時可以左擁右抱，給小喬丹/格里芬喂球，還能揉搓出變化，這才瘆人。

大概：你繞前貼防，我吊你身后——上例格里芬。

你夾擊持球人，我吊給順下——上例小喬丹。

你弱側(cè)補位，我吊給盲側(cè)空切——戈登遇到約基奇就琴瑟和諧，是因為他的扣籃王身手，恰合了約基奇的傳球。

哈登當年在火箭，和卡佩拉的空接能出集錦，是因為三個關(guān)鍵：

——哈登的三分球威脅，對面沒法繞過掩護，只好給他突破身位。

——哈登的敦實體格和運球，借掩護搶個身位，就能卡住人，局部二打一。

——于是每次進攻就是二挑一：哈登和卡佩拉向籃筐前進，你是防哈登的突破，還是防卡佩拉的空接？

最后最妖異的一點：哈登的拋傳和拋射，手法幾無二致：他起跳時，你都不知道他要投還是傳。等看清時，卡佩拉也吃飽了。

卡佩拉后來去亞特蘭大，伺候特雷·楊。楊沒哈登那么可怕的襲筐威脅，但他多著一手急停中投威脅。

所以當年打費城時，能把恩比德調(diào)到禁區(qū)外，然后：卡佩拉，走你！

當然長距離拋傳，就很看手感了。當年大球還健康時，很會長拋：好像他們兄弟們年少時，經(jīng)常這么互相拋著玩。三球的拋射和拋傳也是一絕。

論超長拋，湖人如今那兩位都是一把好手。盧卡在2024年季后賽給雙塔——加福德和萊夫里——送出的空接，好像是單季季后賽記錄。

哈登會的那些——敦實身位，卡中距離急停觀察，起手拋傳——他大致也會，而且長距離傳球，盧卡更加想落天外。

然而我最喜歡的一個細節(jié)，是這樣的：之前盧卡給歐文——歐文？！——送了空拋扣籃。

這一球，盧卡后場籃板落地拍球，運球突進到起手拋傳，中間幾乎沒抬眼看歐文，只急速輕瞥了兩下，然后球就出來了。盧卡自己當年說過，他傳球時，總朝著“那里應(yīng)該有隊友”的角落，但這個視野、空間感與手法之細膩，也確實夠瞧的了。

勒布朗的空接，最大受益人可能是麥基——2020年勒布朗和麥基流水線62個助攻，同年哈登給卡佩拉也就85個助攻——但他自己又是許多經(jīng)典空接的終結(jié)者。

而他最神奇的一個空接，我覺得是當年在邁阿密的一個：2011年總決賽熱輸給達拉斯后，那年冬天常規(guī)賽，熱決意復(fù)仇。比賽中，勒布朗一個反擊，從馬里昂身后起跳，接高拋傳球——然后往下一拍，韋德跟進，空接扣籃。

這個雙空接扣籃，也只有巔峰時期的詹韋玩得出。

當年洛杉磯媒體說保羅海量空接是“讓襲筐終結(jié)從平面變成了立體”。

勒布朗+韋德：“是啊，連空接傳球都可以很立體?！?/strong>