英雄聯(lián)盟職業(yè)選手出身的著名教練因不符現(xiàn)役兵判定而提起訴訟，但最終敗訴。A某雖然聲稱自己有抑郁癥，但法院考慮到他擔(dān)任英雄聯(lián)盟解說員和教練，收入達數(shù)億韓元等，認為其主張沒有真實性。

22日，據(jù)法律界透露，仁川地方法院第二行政部在A某（31歲）以仁川兵務(wù)廳為對象提出的“請取消現(xiàn)役兵入伍處分”的訴訟中做出了上述判決。法院駁回了A某的訴訟。

本次駁回是訴訟條件本身就不合法時做出的判決。以拳擊類比，這不是“判定負”，而是“KO負”。一般宣判駁回后，會省略對案件的判斷。但是，法院破例對本案做出了判斷，并表示，“很難認為A某有重度抑郁癥”。

A某2013年以英雄聯(lián)盟職業(yè)選手出道，獲得過3次LCK冠軍，也是第一位達成LCK4000助攻的著名選手。他于2020年12月退役后開始擔(dān)任解說至2022年11月，從2023年1月開始到10月?lián)螒?zhàn)隊教練。

此后，A某于2024年3月左右被判定為現(xiàn)役兵入伍對象，身體等級為3級。他在10年前也曾被判定為現(xiàn)役兵入伍，但后來以讀大學(xué)等理由推遲了入伍日期。此后數(shù)年間，他以抑郁癥等為由，通過兵役判定變更申請、異議申請等程序，繼續(xù)推遲入伍。

兵務(wù)廳曾發(fā)出最后通牒，通知其于2024年11月入伍。因為第一次通知A某于2024年5月入伍，這是根據(jù)A某延期而采取的措施。A某對此依舊不服，提起了訴訟。

但是法院最終駁回了判決。法院解釋稱，“想要成為行政訴訟的對象，必須有處分，該事件的第二次入伍通知只不過是告知其義務(wù)履行日期的通知，不屬于處分。”本應(yīng)以請求取消第一次入伍通知的形式提起訴訟，但程序存在缺陷。

法院表示，“訴訟條件不合法，應(yīng)該駁回。A某以身體等級3級的判定有誤為由，要求取消兵役處分。本案對此進行了判斷。”

A某方主張，“從2021年4月開始，因抑郁癥在精神科持續(xù)接受門診及藥物治療，但癥狀并沒有好轉(zhuǎn)，不僅無法進行經(jīng)濟活動，甚至無法正常進行日常生活，因此現(xiàn)兵役處分是違法的?！?/span>

法院并沒有接受A某的主張。

法院的前提是，“精神科診療大部分依賴于A某的陳述，完全有可能因其夸張或虛假陳述而誤診?！?/span>

法院接著表示，“A某擔(dān)任游戲解說員及職業(yè)戰(zhàn)隊教練期間，在2022年獲得了1億9700萬韓元的收入。退役后也經(jīng)常去健身房運動，定期與朋友見面?！笨紤]到A某的社會生活和日常生活，很難認為A某患有重度抑郁癥。

法院表示，“身體等級判定時期是A某不從事和游戲相關(guān)工作三個月后，可能成為其抑郁癥的外部因素也得到了很大程度的緩解。”

接著下結(jié)論稱，“A某得抑郁癥似乎沒有超出一般人可以忍受的水準?！?/span>