體育資訊11月13日報道 英超裁判公司負(fù)責(zé)人韋伯錄制最新一期《裁判觀察》欄目，他在節(jié)目中公開了德里赫特點(diǎn)球判罰的錄音。

事件回顧

英超第9輪，曼聯(lián)1-2不敵西漢姆，德里赫特最后時刻送點(diǎn)引爭議。本場比賽主裁是庫特，VAR裁判是奧利弗。

裁判錄音

主裁判：不，不，不。

VAR：只是檢查可能的點(diǎn)球，我認(rèn)為這是點(diǎn)球，德里赫特沒有碰到球，他與對方球員的腿有接觸。

AVAR：我同意德里赫特沒有碰到球。

VAR：庫特，我建議對可能的點(diǎn)球進(jìn)行現(xiàn)場審查。

主裁判：所以是有膝蓋對膝蓋的接觸。

VAR：是的，德里赫特的小腿接觸到了英斯，而他沒有碰到皮球。

主裁判：我們看到了膝蓋與膝蓋的接觸，但是英斯控制住皮球了嗎？

VAR：沒有，他正在向皮球的方向移動，德里赫特接觸到他了。

主裁判：所以判罰是德里赫特接觸到了英斯，吹罰點(diǎn)球，但不會有進(jìn)一步的處罰。

韋伯的觀點(diǎn)

我認(rèn)為這是VAR奧利弗的誤讀，他通常是一位可靠的視頻助理裁判，在這個案例中，他非常關(guān)注德里赫特的腿。德里赫特的腿伸向了英斯，沒有碰到球，VAR認(rèn)為這是一個明顯的犯規(guī)，但我認(rèn)為他不應(yīng)該介入。

我認(rèn)為這是應(yīng)該堅持場上判罰的情況，不管主裁判做出怎樣的判罰都不應(yīng)該介入，VAR過于關(guān)注德里赫特的擺動腿。

主裁判有權(quán)堅持自己的初始判罰，但當(dāng)他們?nèi)ゲ榭椿胤艜r，這意味著VAR認(rèn)為他們犯了錯誤。但這個判斷可能是錯誤的，就像這個案例一樣，主裁判在回看時仍要用全新的眼光。